Вы разве подавали заявку на обучение и профессор Кривоустова с вами побеседовала?

Виктор Абулов, открыв главную страницу сайта, слева в «Меню сайта» вы увидите «Заявку на поступление». Ответив на вопросы, который там присутствуют, и отправив заявку, свяжитесь со мной по  ICQ, мой номер  477-264-721. Далее мы приступим к рассмотрению Вашей анкеты.

Просмотрел комментарии обоих стон я.  Анкета хороша и не проста, как и завязавшийся диалог. Но все решит лишь отношения между волшебниками Европы и магглами. Из предистории хочу вам сказать, что между чистокровными магами  Британии и магглами не весьма теплые отношения, в континентальной Европе эти отношения накалены в квадрате. Очень большое количество волшебников было гонимо во времена инквизиций теперь, как магглы ранее ненавидели колдунов, теперь колдуны же не терпимы к магглам, испортившим многим волшебникам жизнь (и это чувство понятно). Теперь волшебники Европы ненавидят магглов, той же ненавистью, что была много веков назад, а магллы у же и забыли, что было ранее, считая существование чародеев сказками и легендами. Но так то это так, однако поэтому и существует Дурмстранг, именно поэтому у него столь широкая специализация в изучении магических искусств. Именно из-за этого отношения континентальных волшебников Европы агрессивнее к магглам, чем их собратьев в Британии.  Посему, если ваш род как вы сообщаете «древний аристократический род магов, русский темный маг.» Так вот, Виктор Абулов, и если ваш род чистокровен,  то по сути ваши родители все, кто любитель магглов предатели крови и им дорога закрыта в Дурмстранг и они изгои волшебного сообщества Европы. А я смотрю, некоторые предки ваши выбирали маггловедение, которого даже нет в программе Академии (Правда они там и не обучались), и это объяснимо почему. Это первое и самое главное. Второе, то что вы называете «штатным магом». Если я верно понял, то это посредник (консул) между миром волшебников и магглами? Уточните в каком году ваш предок был «штатным магом». А я добавлю, что лишь министр обладает такими полномочиями в общении с магловским лидером страны. Но это уже отдельный вопрос. А поскольку ваша родня любители магглов, да еще общаются с ними не скрывая это, плюс нарушая статут о секретности. И видится мне, что «штатный маг» за это будет командирован под стражу.   Ведь мы берем представления о то или иной ситуации не собственного сочинения, как виделся бы вам сюжет с этой стороны, а как виделся бы он Роулинг, а у нее весьма четкие границы и ясные законы. А ядро палочки подберите из существующего Бестиария Роулинг «Твари и где их искать» Благодарю за внимание, думайте и принимайте решение.

Политические устрои магглов вы хотели вероятно заметить, но не магов. Мировоззрение не изменилось и не измениться, придерживайтесь пера Роулинг, а не своих взглядов на ее мир. Про штатного мага я уже, кажется дал понять, вам, его полномочия, что это не тетя Маша с улицы зельевар зашедшая на прием к монарху и предложившая помощь и свои магические услугу — это нарушения статута. И дал понять про условия жизни потомков Дурмстранговцев и их уклад и разницу между реалиями континентальной Европы и Британии, и она существенна по условиям и мировоззрению. Что позволительно чистокровному магу Британии стыд и позор нашим с вами потомкам. Касательно Грейнджер и Крама, то не думаю что пани вывешивала на спине табличку о своем происхождении, одно дело знать, другое общаться. Терпимость? Хм, возможно, но она очень хорошо завуалирована от глаз. Если Малфои единичны в Британии, то как вы заметили прототипы их преобладают у нас, нежели последние. Виктор Каркаров? Это кто, если вы имеете ввиду Игоря Каркарова, то его намерения понятны в зале суда. Но это не столь важно для меня, как та истина о «штатном маге». Либо вы принимаете систему, того что прохожий чародей не вхож и в круги монарха и сообщает ему преспокойно без на то прав о своей волшебной силе, либо же это делает официальный представитель магического мира с наделенными правами. Статут никто не отменял, и волшебной использовавший магию при маглле или заговоривший о магии будет наказан, а что бы вести разговор о волшебстве магглу нужно аргументировано доказать о ее реальности, а именно использованием. Заключение неизбежно. По вашей квенте истины сложнейшей системы магического сообщества вхождения в круги лидеров стран вы хотите безбожно упростить.  Подобное не возможно, я вас и не собираюсь убеждать. А вы в свою очередь не доказывайте, мне что ужалившая оса, это венец природы и при следующей встречи вы ее расцелуете и скажите спасибо за отек квинке.

Вы путаете гонения за вероисповедания и инквизиции, путаете символы веры и связь по мнению церкви с дьяволом через колдовство, а это как мы знаем церковь подтверждает и по сей день.

Ну почему же, вы рассуждаете весьма грамотно, владеете для многих весьма завидным багажом знаний истории. И будь это историческая ролевая про реальный мир, я бы утвердил давно анкету. Но вопрос стоял и стоит в знаниях реальной истории и реальной магии и мира Роулинг, у вас анкета не адаптирована под ее мир, который для нас канон. В Дурмстранге присутствует и будет присутствовать не каноничной информации, но соответствовать логике канона. Пусть наши границы пунктирны, но они есть. Я не хочу более вдаваться в дискуссии, это трата времени моего и вашего. В любой игре есть правила, и мы играем по ним. Реальность Дж. Роулинг не идеальна, и все спорные вопросы мы будем причесывать. Хогвартс возник очень давно, но Мерлин жил задолго до возникновения школы чародейства и волшебства. И даже в этот отрезок мир и представление о магии, магглах меняется, примером служит взгляды одного из основателей. Далее, у Роулинг используется палочковое колдовство, но мы знаем, что возможно реальный Мерлин никогда ей и не пользовался. Таким образом, если граф Калиостро и жил в искусственным мире Роулинг, то он пользовался палочкой и варил зелья по ее правилам, не прибегая к классической алхимической практике. Вы же нам пытаетесь представить магистра на маггловском взгляде о магии. Если говорить о статуте, то он возник тогда, когда был нужен и его никто не отменял по сей день.  Допускаю, что в Мерлиновский период его возможно и не существовало, а возможно в те времена и не было гонений волшебников Роулинг.  Именно из-за этого статута скрывают существования и волшебников и волшебных тварей. Никому не нужно новая волна: «маги– это зло, которое может убить и нанести вред своим волшебством». Если есть статут, то есть, кто следит за его работой, следит за теми, кто его нарушает, есть компетентные лица, наблюдающие и входящие в контакт с маггловскими лидерами у Роулинг …но когда это необходима, у вас на это иные взгляды.  И помните есть реальное представление о магии, у каждого оно субъективно, у Нортона оно одно, у Толкиена другое, у Ролинг третье, мы живем миром Роулинг, а реальность нужно адаптировать под ее мир.
Теперь касательно вашего вопроса: вы желаете, что бы я повторил все что твердил в предыдущих сообщениях? Думаю, все острые углы я обозначил.